Segundo o FudZilla, através do representante da NVidia, Tony Tamasi, a empresa verde não paga dinheiro diretamente aos desenvolvedores de games, mas ela disponibiliza milhares de horas em programação para adaptação de jogos às suas placas, efeitos visuais e adaptação ao PhysX. No final, este custo termina em milhões de dólares em salários a aproxidamente 220 programadores que prestam este tipo de serviço denominado TWIMTBP. O mesmo não acontece com AMD/ATI que segundo NVIDIA, não tem dinheiro para fazer o mesmo e acaba tendo que se sujeitar a qualquer coisa que seja desenvolvida pela equipe do TWIMTBP. Outro porém, é que Intel tem dinheiro e poderá mudar o jogo assim que entrar no mercado de GPUs com Larrabee, aguardar para ver.
É...
agora não sei o que seria melhor.
Fazer um hardware que siga a melhor especificação do DirectX ( digo DX pq jogo em GL é de 4 em 4 anos) ou incentivar ( $$$$$$$$$$) os programadores para acertar o codigo a seu hardware...
O estranho é que a AMD/ATi não usa desse artificio ( de acordo com o FudZilla) e mesmo assim esta a altura da Nvidia, até passando em algums momentos.
Será que é pq a AMD/ATi segue mais arrisca o DX e a NV não?
Aderi ao MPAE (Movimento Pelos Avatares Eternos), Mantenha sua identidade visual em foruns!
Pra vc ver o pq de muitos jogos rodarem melhor em Nvidia.
Só q agora ela mostrou que precisa de muito pra competir com a AMD.
ATI com toda certeza foca mais na API padrão! O melhor claro, seria a AMD fazer o msm
mas como não pode, por enquanto ela faz melhor em Hardware e CXB.
A posição da NVidia é clara, suporta os desenvolvedores da melhor maneira possível. Seria bom se a ATI aprendesse a fazer isso também.
A NV nunca proibiu a participação de concorrentes no desenvolvimento, apenas faz o óbvio, se preocupa em ajudar os Devs a programar ótimamente para suas GPUs. Quem ganha é o consumidor.
Essa prática é comum no mundo dos consoles também... na verdade a única empresa desse segmento que não investe nesse sentido é a AMD/ATI...
[ ]s
Tb acho que esta faltando mais participação da AMD/ATI na produção dos games.
Recentemente vi alguns jogos com o logo da AMD no start, mas mesmo assim, é uma quantidade insignificante se comparado com a concorrente. NVIDIA mete o logo dela no install do jogo e no start dele também, só por aí, vc já percebe que muita coisa do jogo foi feito pela NVIDIA, pelo grau de participação e destaque que ela tem nestas partes.
Eu não me importo de ver esses logos, desde que esteja rodando bem nas ATIs, e muitos jogos rodam bem nas ATIS, mesmo com o logo da NVIDIA. O problema todo é quando o desenvolvedor, embebido do suporte da NVIDIA, começa lançar patchs tardios para ATIs, bloquear AAs intencionalmente, mesmo sabendo que a forma de programação é identica para ambas as plataformas (DX specifications) entre tantas outras coisas que já sabemos que aconteceu.
AMD precisa melhorar este suporte, ou ela ou a Microsoft, que tentam padronizar, mas estão sempre a um passo (antes) da NVIDIA. E 2010, a coisa pode piorar ainda mais, se NV iniciar uma guerra de padrões CS x OpenCL x CUDA.
Como não aborrecer o admin, aqui.
A posição da NVidia é clara, suporta os desenvolvedores da melhor maneira possível. Seria bom se a ATI aprendesse a fazer isso também.
A NV nunca proibiu a participação de concorrentes no desenvolvimento, apenas faz o óbvio, se preocupa em ajudar os Devs a programar ótimamente para suas GPUs. Quem ganha é o consumidor.
Essa prática é comum no mundo dos consoles também... na verdade a única empresa desse segmento que não investe nesse sentido é a AMD/ATI...
[ ]s
Mas a história não é bem assim. Por outro lado a Nvidia usa de artimanhas para enganar o consumido com cheats e outras trapaças!
Tem mais, ATI é uma empresa pequena e que foi comprada por outra pequena e msm assim está crescendo! Logo quando sobrar recursos
tenho certeza que será aplicados ou ela não sobrevivera perante o marketing da Nvidia.
Só quero ver quando a Intel entrar na 'brincadeira'
Aderi ao MPAE (Movimento Pelos Avatares Eternos), Mantenha sua identidade visual em foruns!
É claro que existem excessos, otimizar para a marca patrocinadora é uma coisa, prejudicar a concorrente é outra. Isso a meu ver acaba expondo mais ainda o distanciamento da ATI em relação aos Devs.
Eu apoio o suporte das marcas aos desenvolvedores, mas é claro, estamos aqui para "gritar" quando os excessos forem cometidos.
Com a Intel nesse mercado, a coisa só tende a esquentar! O bom é que teremos mais dinheiro correndo, e com sorte teremos melhores jogos!
[ ]s
É claro que existem excessos, otimizar para a marca patrocinadora é uma coisa, prejudicar a concorrente é outra. Isso a meu ver acaba expondo mais ainda o distanciamento da ATI em relação aos Devs.
Eu apoio o suporte das marcas aos desenvolvedores, mas é claro, estamos aqui para "gritar" quando os excessos forem cometidos.
Com a Intel nesse mercado, a coisa só tende a esquentar! O bom é que teremos mais dinheiro correndo, e com sorte teremos melhores jogos!
[ ]s
É verdade, e eu acho que Intel vai complicar ainda mais as coisas, já que a fama dela as vezes chega ser pior que destas outras empresas. Mas se for um competidor de peso e que inpulsione o mercado de PC, vem só somar, só espero que não vete nenhum DX com a força do mercado que tem...
Como não aborrecer o admin, aqui.
Off topic removido.
xcaninox, assuntos de flammers e guerrinhas entre usuários já foram bem resolvidos esta semana, vamos nos ater aos assuntos específicos do tópico. FB terá um longo período de paz daqui para frente.
Grato.
Como não aborrecer o admin, aqui.
Acho que a nvidia tem o direito de usar todo e qualquer artificio pra tentar superar a concorrência.
Agora não estou de acordo que nem ela ou qualquer outra empresa use outros metodos . Cheats , desativar AA da Ati ou até diminuir a qualidade dos filtros em sua propria placa afim de mostrar desempenho melhor que da concorrente, isso é um atestado de hardware inferior.
tenho a impressão que o DX11 vai favorece e muito Ati.. portanto podem esperar uma enchorrada de games DX10.
A propria Nvidia ja mostrou indicios disso. quando diz que o DX11 não é superior como dizem por ae.
ou então a gt300 não seria full DX11... enfim, esperar pra ver. ja se fala em hardware capado e tal , olha acho que estão preparando o consumidor pra não causar decepção..
Acho que o GT300 não será aquela grande surpresa, mito ou revolução que todos esperam! Sei la, meu palpite que
vai ser como o GT200 foi.
Nvidia ja mostrou varios indicios e eu nem preciso citar!
Por tudo isso e muito + q digo NVidia e FODA! Imagina quando a intel entra em cena com essa mesma proposta da nvidia ou ate + pesado ainda. acretido q a ati tera serios problemas se nao mexe os pauzinhos logo!
Pq oq tudo indica num futuro bem proximo sobreviver nesse mercado apenas fabricando placas de video nao sera suficiente! mesmo q essas sejam absurdamente melhores q a concorrencia oq nao vem ao caso.
Outro ponto q tenho q falar! Nvidia nao se torno essa gigante por a acaso! ela ea Ati vem nessa disputa a anos e se uma se torno lider do mercado e pq fez por ond e mereceu ja a ati foi passiva e incopetente em diversas vezes.
Entao falar q a nvidia so engana o consumidor fazendo trapassa isso tbm e uma inverdade!
O mesmo caso se aplica a Intel!
Eu prevejo dias dificeis pra ati!
Algo so e impossivel ate que alguém duvide e acabe provando o contrário. (Albert Einstein)
Por tudo isso e muito + q digo NVidia e FODA! Imagina quando a intel entra em cena com essa mesma proposta da nvidia ou ate + pesado ainda. acretido q a ati tera serios problemas se nao mexe os pauzinhos logo!
Pq oq tudo indica num futuro bem proximo sobreviver nesse mercado apenas fabricando placas de video nao sera suficiente! mesmo q essas sejam absurdamente melhores q a concorrencia oq nao vem ao caso.
Outro ponto q tenho q falar! Nvidia nao se torno essa gigante por a acaso! ela ea Ati vem nessa disputa a anos e se uma se torno lider do mercado e pq fez por ond e mereceu ja a ati foi passiva e incopetente em diversas vezes.
Entao falar q a nvidia so engana o consumidor fazendo trapassa isso tbm e uma inverdade!
O mesmo caso se aplica a Intel!
Eu prevejo dias dificeis pra ati!
Hum... Para começar a Nvidia não é foda, ela é uma empresa como a ATI que projeta GPU. Em segundo lugar a Nvidia ja começou grande pq comprou a 3DFX diferente doq vc disse ela não começou de baixo como a ATI. Em terceiro lugar a ATI nunca foi incompetende como vc diz, ela sempre esteve pau a pau com a Nvidia! Em alguns anos na frente em outros não! O unico ocorrido pelo que sei foi quando a AMD comprou a ATI e não tinha tanto dinheiro pra investir, mas o jogo esta virando devido a pacividade, atraso, alto preço e trapaças por parte da Nvidia!
Parece q tem gente q se magoa se fala algo contra sua marca preferida ne! e ainda se da o trabalho de responder o meu comentario q fiz falando do meu ponto de vista!auhauihiauhiuh so rindo!!
+ vo entra nessa onda tbm ai vai!
Para comeca eu axo ela foda!! se vc nao axa problema seu!
Antes da Nvidia compra a 3DFX a lider do mercado de GPU era a propria 3DFX! a Nvidia ea Ati estavam na mesma nessa epoca! a Nvidia so comprou a 3DFX quando ela ja estava quase indo a falencia! a Nvidia nao comecou grande ela ficou grande tem uma diferenca ai se vc nao percebeu!
Sobre a compra a Ati pela AMD isso e simples de deduzir
se nao fosse comprada pela AMD era teria ido a falencia! e o porque disso??? hein?:???
Incopetencia!!!
Vai no Google e descubra o tanto de prejuizo q ela teve antes de ser vendida Para AMD!
PREJUIZO = INCOPETENCIA
Algo so e impossivel ate que alguém duvide e acabe provando o contrário. (Albert Einstein)
é preciso entender que não se compra o que não presta. e todo mundo sabe que Ati desde a serie 8500 passou a brigar de igual pra igual com a nvidia. e foi responsavel pela maioria das inovações em materia de gpu.
basta olhar para trás e ver que contra toda adversidade ficou a frente da nvidia por muito tempo. hoje você ja por duas gerações ela está a frente da nvidia..
portanto competência é o que não falta.. alias não entendo como a nvidia não comprou os engenheiros da Ati.