Alguns parceiros da Intel revelaram mais informações sobre os futuros Core i9, fabricados no processo de 32 nanômetros e destinados ao segmento entusiasta, que se transformarão no primeiro trimestre de 2010 nos mais potentes do mercado de consumo.
Depois que a Intel promoveu uma reestruturação das denominações dos seus modelos, nós tivemos a confirmação de que os novos processadores de 32 nanômetros de codinome “Gulftown” atenderão pelo nome comercial Core i9.
Eles serão os primeiros processadores da família Westmere –sucessores dos atuais Nehalem- e eles terão seis núcleos e 12 threads de processamento nativos. Estes chips serão compatíveis com o socket LGA 1366 e com o chipset X58 dos atuais Core i7.
Os Core i9 terão seu cache de terceiro nível aumentado em 50%, e talvez uma freqüência igualmente maior, reduzindo o consumo por núcleo depois da passagem para os 32 nanômetros. Graças ao segmento para o qual ele será destinado – o mais alto na linha de consumo – o Core i9 não contará com uma parte gráfica integrada.
Fonte: TheInquirer / ForumPCs
http://www.forumpcs.com.br/noticia.php?b=257136
Uebaaa... proczinho novo pra espetar no socket ano que vem! =]
Q alivio ler LGA 1366
, nem acredito que a Intel pensou nisso 
[]s RICK
Bom, comprei uma P5K Premium na época que era uma das tops para core 2 duo, pensando justamente no Quad core de 45nm, sim é compativel com os quads, mas o chipset P35 é uma merda ´pra overclock, não consigo por o meu CPU a 3.6GHZ, apesar de eu ser um noobão no assunto. Então meu amigão, otima news, que vai me fazer esperar pra trocar de processador e arquitetura. Mas aposto que vai sair o "X68" que será melhor que o x58, e certamente para overclok, fará diferença, assim como o P45 e x48 arrebenta com meu P35.
Infelizmente
Abraços.
T220 Vermelho + P5K Premium + Q9550 E0+ 4GB GSKILL DDR2 1066MHZ + Zotac 295GTX + 1TB Raid0 Seagate 32MB cache + XBOX Controller for windows + Seventeam 750W (emprestada) Até Fevereiro, nada de upgrade ¬¬
Com certeza eu não preciso de um desses, mas provavelmente se for um processador que rode 6 cores a 4GHz ou mais eu acabarei sucumbindo ao meu vicio por CPUs hauhauhauhau.
[ ]s
Com certeza eu não preciso de um desses, mas provavelmente se for um processador que rode 6 cores a 4GHz ou mais eu acabarei sucumbindo ao meu vicio por CPUs hauhauhauhau.
[ ]s
O mesmo eu digo!
INTEL E7400@3685/P5K PREMIUM/GEFORCE 260GTX/2x2 DDR2-800MHZ/22' T220 AZUL/Extream 550w/ hd seagate 1,5TB
Com certeza eu não preciso de um desses, mas provavelmente se for um processador que rode 6 cores a 4GHz ou mais eu acabarei sucumbindo ao meu vicio por CPUs hauhauhauhau.
[ ]s
O mesmo eu digo!
3 então, porque faz pouco tempo que comprei a P5Q do NBF, tinha um e7200, troquei por um q9400 e agora já passei tudo pra frente pra ter um i7, consumiso é uma shit mesmo....
huahuauhuha, Intel forçando CPUs a liderar a computação.. NV e ATI forçando GPUs.. huauhauhu, só Deus sabe o que vai dar no final....
Como não aborrecer o admin, aqui.
Intel forçando CPUs, NV e ATI forçando GPUs, vai dar core2 (duo ou quad), Geforce (250, 9 e 8) e Radeon (4...) a preços acessíveis: Crysis deixou de ser exclusividade de quem "pode" ou rala muito para "poder".
Com certeza eu não preciso de um desses, mas provavelmente se for um processador que rode 6 cores a 4GHz ou mais eu acabarei sucumbindo ao meu vicio por CPUs hauhauhauhau.
[ ]s
O mesmo eu digo!
3 então, porque faz pouco tempo que comprei a P5Q do NBF, tinha um e7200, troquei por um q9400 e agora já passei tudo pra frente pra ter um i7, consumiso é uma shit mesmo....
Windows 7, Crysis, Photoshop, Autocad também não precisam.
Mas bem que eu queria...