TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 48.77s, Average FPS: 41.01
Min FPS: 34.16 at frame 1107, Max FPS: 55.82 at frame 869
Average Tri/Sec: -16256243, Tri/Frame: -396404
Recorded/Played Tris ratio: -2.31
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 43.04s, Average FPS: 46.46
Min FPS: 34.16 at frame 1107, Max FPS: 56.87 at frame 66
Average Tri/Sec: -17821586, Tri/Frame: -383562
Recorded/Played Tris ratio: -2.39
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 42.59s, Average FPS: 46.96
Min FPS: 34.16 at frame 1107, Max FPS: 58.13 at frame 1013
Average Tri/Sec: -17991130, Tri/Frame: -383143
Recorded/Played Tris ratio: -2.39
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 48.77s, Average FPS: 41.01
Min FPS: 34.16 at frame 1107, Max FPS: 55.82 at frame 869
Average Tri/Sec: -16256243, Tri/Frame: -396404
Recorded/Played Tris ratio: -2.31
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 43.04s, Average FPS: 46.46
Min FPS: 34.16 at frame 1107, Max FPS: 56.87 at frame 66
Average Tri/Sec: -17821586, Tri/Frame: -383562
Recorded/Played Tris ratio: -2.39
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 42.59s, Average FPS: 46.96
Min FPS: 34.16 at frame 1107, Max FPS: 58.13 at frame 1013
Average Tri/Sec: -17991130, Tri/Frame: -383143
Recorded/Played Tris ratio: -2.39
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
Abaixo um teste do Q9550 @ 4.25 + GPU Stock
Valeu japa!
Aqui eu perdi fps no crysis com o i7 , com o q9550 @ 4 conseguia 42 de average, com o i7 @ 4.2 consigo só 38. :(
Enviado por wseregatto em dom, 14/06/2009 - 01:54.
Bastos, qual o driver que usou quando pegou 42fps com o Q9550?
Eu to achando que não vale a pena queimar meu PC pra pegar esse corei7 pra games, que é oque mais to focando ultimamente.
O driver 185.85 detonou o meu crysis, o meu recorde foi com o driver 182.xx (não lembro) com o cpu a 3,4GHZ, peguei de average 44fps, e com over na VGA, pegava 48fps. Isso já foi conversado com japamd, que me convenceu a esquecer essa palhaçaa e jogar, e foi oque eu fiz, zerei os dois Crysis, com 1680 x 1050 4xAA, driver setado em "alta qualidade" e v-sync ligado, DX10, e Veryhigh in game sem aquelas "cvars", foi bem original mesmo. Zerei 100% jogando no controle do xbox360, enquanto os fps, tiverem suporte ao controle, vibrarem, eu nunca mais volto pro teclado e mouse.
Olha, a minha experiencia, é que você deve setar v-sync ligado em todos os games, fica outra coisa, ficou ultra suave aqui o crysis, em todos os momentos, exceto Dead Space que os frame caem para 30fps quando v-sync ligado.
Fiquei cabuloso que o Shaft falou que o Farcry 2 o i7 empurrou o game, to com meu vista todo zuado aqui, agora a performance baixa já é mais por causa dos virus que peguei depois que instalei essas porarias que falam que limpa registro, tipo CCcleaner, e aquelas outras m3rdas. Alguem poderia testar num Q9550@4xxxghz???
Abraços a todos.
——
T220 Vermelho + P5K Premium + Q9550 E0+ 4GB GSKILL DDR2 1066MHZ + Zotac 295GTX + 1TB Raid0 Seagate 32MB cache + XBOX Controller for windows + Seventeam 750W (emprestada) Até Fevereiro, nada de upgrade ¬¬ »
Bastos, qual o driver que usou quando pegou 42fps com o Q9550?
Eu to achando que não vale a pena queimar meu PC pra pegar esse corei7 pra games, que é oque mais to focando ultimamente.
O driver 185.85 detonou o meu crysis, o meu recorde foi com o driver 182.xx (não lembro) com o cpu a 3,4GHZ, peguei de average 44fps, e com over na VGA, pegava 48fps. Isso já foi conversado com japamd, que me convenceu a esquecer essa palhaçaa e jogar, e foi oque eu fiz, zerei os dois Crysis, com 1680 x 1050 4xAA, driver setado em "alta qualidade" e v-sync ligado, DX10, e Veryhigh in game sem aquelas "cvars", foi bem original mesmo. Zerei 100% jogando no controle do xbox360, enquanto os fps, tiverem suporte ao controle, vibrarem, eu nunca mais volto pro teclado e mouse.
Olha, a minha experiencia, é que você deve setar v-sync ligado em todos os games, fica outra coisa, ficou ultra suave aqui o crysis, em todos os momentos, exceto Dead Space que os frame caem para 30fps quando v-sync ligado.
Fiquei cabuloso que o Shaft falou que o Farcry 2 o i7 empurrou o game, to com meu vista todo zuado aqui, agora a performance baixa já é mais por causa dos virus que peguei depois que instalei essas porarias que falam que limpa registro, tipo CCcleaner, e aquelas outras m3rdas. Alguem poderia testar num Q9550@4xxxghz???
Abraços a todos.
Eu não lembro bem qual era o driver, acho que era o cat 9.3 ou 9.4. Já testei com o 9.4 e continua a mesma coisa :(
Agora uma coisa estranha é, que eu achei que o jogo ficou muito mais fluído sem as engasgadas que davam com o q9550
Eu não tenho SS com o q9550 mas tenho com um e8500:
43fps de média, a única diferença para o Q9550 são os mínimos que no quad eram maiores.
PS.: Pelo gpu-z dá para descobrir qual era a versão do driver?
Enviado por wseregatto em dom, 14/06/2009 - 13:30.
Que mancada, achei que o bastos tinha uma 295gtx, por isso tava questionando. AFF meo, então vc nao tem doque reclamar, tá pegando os minmos e average igual a 295gtx, sendo que esta é claramente favoravel no crysis ($$$$$$)
Eu começo acreditar que os jogos sente muito as configurações do windows, principalmente quando se tem spyware chato enchendo o saco. To vendo que vou deixar dual boot, um windows só pra games.
Duvida com quem manja ae! O Windows vista 32 bits é melhor pra jogo, ou não tem nada a ver? Nunca usei até hoje, só uso 64.
——
T220 Vermelho + P5K Premium + Q9550 E0+ 4GB GSKILL DDR2 1066MHZ + Zotac 295GTX + 1TB Raid0 Seagate 32MB cache + XBOX Controller for windows + Seventeam 750W (emprestada) Até Fevereiro, nada de upgrade ¬¬ »
HT On ou Off?
OFF pelo que vi fica um pouco melhor...
HT On, testei Off no Warhead outro dia e não deu diferença, no Crysis ainda não vi como fica.
E no DX9 do XP, fica inferior ao DX9 do V/W7?
E como fica esse monte de CPUs rodando no cricréu no W7, só até 3 funcionam ou todas?
Como não aborrecer o admin, aqui.
Vista 64 SP1
Rodei Far Cry 2 também, absurdo como o i7 empurra esse jogo mesmo com alta resolução e filtros.
Japa, tem como fazer VH DX10 1680x1050 gpu em stock?
Meu desempenho aqui caiu com i7 em relação ao Q9550
[ ]'s
Opa, rodo sim, baixei 0.02v na voltagem e está acabando de rodar LinX com 4400, terminando aqui faço o teste em very high ht off.
[]´s
Hehehehe Japa sem querer te explorar, mas já explorando :P
Rola de vc fazer um testes no Very High em 1680x1050 com a CPU em 4200 e 4400?
Ou vc já testo ai e não deu mt diferença?
Beijundas
PS. Ai rodei o prime95 boladão enquanto sai com a patroa. 1.248 é 100% estavel abaixo, não rola.
Nem precisa de teste Shaft, de 4200 pra 4400 em joguinhos não faz a menor diferença.
Tá rodando o Island com gpu stock e high + very high, já posto.
Bastos, olha o resultado:
i7 @ 4400 HT Off
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 48.77s, Average FPS: 41.01
Min FPS: 34.16 at frame 1107, Max FPS: 55.82 at frame 869
Average Tri/Sec: -16256243, Tri/Frame: -396404
Recorded/Played Tris ratio: -2.31
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 43.04s, Average FPS: 46.46
Min FPS: 34.16 at frame 1107, Max FPS: 56.87 at frame 66
Average Tri/Sec: -17821586, Tri/Frame: -383562
Recorded/Played Tris ratio: -2.39
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 42.59s, Average FPS: 46.96
Min FPS: 34.16 at frame 1107, Max FPS: 58.13 at frame 1013
Average Tri/Sec: -17991130, Tri/Frame: -383143
Recorded/Played Tris ratio: -2.39
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
Abaixo um teste do Q9550 @ 4.25 + GPU Stock
Bastos, olha o resultado:
i7 @ 4400 HT Off
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 48.77s, Average FPS: 41.01
Min FPS: 34.16 at frame 1107, Max FPS: 55.82 at frame 869
Average Tri/Sec: -16256243, Tri/Frame: -396404
Recorded/Played Tris ratio: -2.31
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 43.04s, Average FPS: 46.46
Min FPS: 34.16 at frame 1107, Max FPS: 56.87 at frame 66
Average Tri/Sec: -17821586, Tri/Frame: -383562
Recorded/Played Tris ratio: -2.39
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 42.59s, Average FPS: 46.96
Min FPS: 34.16 at frame 1107, Max FPS: 58.13 at frame 1013
Average Tri/Sec: -17991130, Tri/Frame: -383143
Recorded/Played Tris ratio: -2.39
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
Abaixo um teste do Q9550 @ 4.25 + GPU Stock
Valeu japa!
Aqui eu perdi fps no crysis com o i7 , com o q9550 @ 4 conseguia 42 de average, com o i7 @ 4.2 consigo só 38. :(
[ ]'s
Bastos, qual o driver que usou quando pegou 42fps com o Q9550?
Eu to achando que não vale a pena queimar meu PC pra pegar esse corei7 pra games, que é oque mais to focando ultimamente.
O driver 185.85 detonou o meu crysis, o meu recorde foi com o driver 182.xx (não lembro) com o cpu a 3,4GHZ, peguei de average 44fps, e com over na VGA, pegava 48fps. Isso já foi conversado com japamd, que me convenceu a esquecer essa palhaçaa e jogar, e foi oque eu fiz, zerei os dois Crysis, com 1680 x 1050 4xAA, driver setado em "alta qualidade" e v-sync ligado, DX10, e Veryhigh in game sem aquelas "cvars", foi bem original mesmo. Zerei 100% jogando no controle do xbox360, enquanto os fps, tiverem suporte ao controle, vibrarem, eu nunca mais volto pro teclado e mouse.
Olha, a minha experiencia, é que você deve setar v-sync ligado em todos os games, fica outra coisa, ficou ultra suave aqui o crysis, em todos os momentos, exceto Dead Space que os frame caem para 30fps quando v-sync ligado.
Fiquei cabuloso que o Shaft falou que o Farcry 2 o i7 empurrou o game, to com meu vista todo zuado aqui, agora a performance baixa já é mais por causa dos virus que peguei depois que instalei essas porarias que falam que limpa registro, tipo CCcleaner, e aquelas outras m3rdas. Alguem poderia testar num Q9550@4xxxghz???
Abraços a todos.
T220 Vermelho + P5K Premium + Q9550 E0+ 4GB GSKILL DDR2 1066MHZ + Zotac 295GTX + 1TB Raid0 Seagate 32MB cache + XBOX Controller for windows + Seventeam 750W (emprestada) Até Fevereiro, nada de upgrade ¬¬ »- Se logue ou se registre para poder enviar comentários
Valeu japa!
Aqui eu perdi fps no crysis com o i7 , com o q9550 @ 4 conseguia 42 de average, com o i7 @ 4.2 consigo só 38. :(
[ ]'s
Disponha =)
Estranho ter perdido tanta performance assim no bench, não é falta de patch?
[]´s
Bastos, qual o driver que usou quando pegou 42fps com o Q9550?
Eu to achando que não vale a pena queimar meu PC pra pegar esse corei7 pra games, que é oque mais to focando ultimamente.
O driver 185.85 detonou o meu crysis, o meu recorde foi com o driver 182.xx (não lembro) com o cpu a 3,4GHZ, peguei de average 44fps, e com over na VGA, pegava 48fps. Isso já foi conversado com japamd, que me convenceu a esquecer essa palhaçaa e jogar, e foi oque eu fiz, zerei os dois Crysis, com 1680 x 1050 4xAA, driver setado em "alta qualidade" e v-sync ligado, DX10, e Veryhigh in game sem aquelas "cvars", foi bem original mesmo. Zerei 100% jogando no controle do xbox360, enquanto os fps, tiverem suporte ao controle, vibrarem, eu nunca mais volto pro teclado e mouse.
Olha, a minha experiencia, é que você deve setar v-sync ligado em todos os games, fica outra coisa, ficou ultra suave aqui o crysis, em todos os momentos, exceto Dead Space que os frame caem para 30fps quando v-sync ligado.
Fiquei cabuloso que o Shaft falou que o Farcry 2 o i7 empurrou o game, to com meu vista todo zuado aqui, agora a performance baixa já é mais por causa dos virus que peguei depois que instalei essas porarias que falam que limpa registro, tipo CCcleaner, e aquelas outras m3rdas. Alguem poderia testar num Q9550@4xxxghz???
Abraços a todos.
Eu não lembro bem qual era o driver, acho que era o cat 9.3 ou 9.4. Já testei com o 9.4 e continua a mesma coisa :(
Agora uma coisa estranha é, que eu achei que o jogo ficou muito mais fluído sem as engasgadas que davam com o q9550
Eu não tenho SS com o q9550 mas tenho com um e8500:
43fps de média, a única diferença para o Q9550 são os mínimos que no quad eram maiores.
PS.: Pelo gpu-z dá para descobrir qual era a versão do driver?
[ ]'s
Valeu japa!
Aqui eu perdi fps no crysis com o i7 , com o q9550 @ 4 conseguia 42 de average, com o i7 @ 4.2 consigo só 38. :(
[ ]'s
Disponha =)
Estranho ter perdido tanta performance assim no bench, não é falta de patch?
[]´s
Todos os patchs instalados japa, não to entendendo essa queda de performance no bench.
[ ]' s
Bastos, pelo número no GPU-Z é o 8.12.
Tentou rodar com o i7 com menos over pra ver se muda algo?
[]´s
Bastos, pelo número no GPU-Z é o 8.12.
Tentou rodar com o i7 com menos over pra ver se muda algo?
[]´s
Ainda não vou fazer esse teste.
[ ]'s
Não é de se surpreender essa perda de performance no crysis tendo em vista que a otimização de cpu pra esse jogo é bastante ruim...
Não utiliza mais que 2 cores nas cpus e se a cpu for AMD ai mesmo que não tem salvação......
Um jogo bom pra se testar CPU é o GTA-4.......mas claro...sabendo que ele utiliza ate TRES cores.....mas ja é muito melhor pra se testar quads....
Que mancada, achei que o bastos tinha uma 295gtx, por isso tava questionando. AFF meo, então vc nao tem doque reclamar, tá pegando os minmos e average igual a 295gtx, sendo que esta é claramente favoravel no crysis ($$$$$$)
Eu começo acreditar que os jogos sente muito as configurações do windows, principalmente quando se tem spyware chato enchendo o saco. To vendo que vou deixar dual boot, um windows só pra games.
Duvida com quem manja ae! O Windows vista 32 bits é melhor pra jogo, ou não tem nada a ver? Nunca usei até hoje, só uso 64.
T220 Vermelho + P5K Premium + Q9550 E0+ 4GB GSKILL DDR2 1066MHZ + Zotac 295GTX + 1TB Raid0 Seagate 32MB cache + XBOX Controller for windows + Seventeam 750W (emprestada) Até Fevereiro, nada de upgrade ¬¬ »- Se logue ou se registre para poder enviar comentários
Duvida com quem manja ae! O Windows vista 32 bits é melhor pra jogo, ou não tem nada a ver? Nunca usei até hoje, só uso 64.
Quando eu testei, tinha uma pequeníssima vantagem pro v32 contra o v64, hoje só uso W7-64, e os resultados melhoraram em relação ao meu v64 antigo.
Como não aborrecer o admin, aqui.