Crysis Island Benchmark no Core i7

Rodei o benchmark no i7 e pela primeira vez vi o resultado em DX10 ficar melhor que DX9.

Testes em High, 1280x1024 e 1680x1050. Em 1280x1024 o DX9 levou vantagem, em 1680x1050 o DX10 ficou na frente.

i7 @ 4400 - Driver 186.08 beta

Image Hosted by ImageShack.us

Image Hosted by ImageShack.us

[]´s





imagem de mcbacker

HT On ou Off?

 

OFF pelo que vi fica um pouco melhor...

——


imagem de japamd

HT On, testei Off no Warhead outro dia e não deu diferença, no Crysis ainda não vi como fica.

imagem de D3lta

 

E no DX9 do XP,  fica inferior ao DX9 do V/W7?

 

E como fica esse monte de CPUs rodando no cricréu no W7,   só até 3 funcionam ou todas?

——

Como não aborrecer o admin, aqui.

imagem de japamd

Vista 64 SP1

Rodei Far Cry 2 também, absurdo como o i7 empurra esse jogo mesmo com alta resolução e filtros.

imagem de BPBastos

Japa, tem como fazer VH DX10 1680x1050 gpu em stock?

Meu desempenho aqui caiu com i7 em relação ao Q9550

[ ]'s

imagem de japamd

Opa, rodo sim, baixei 0.02v na voltagem e está acabando de rodar LinX com 4400, terminando aqui faço o teste em very high ht off.

[]´s

imagem de Shaft

Hehehehe Japa sem querer te explorar, mas já explorando :P

Rola de vc fazer um testes no Very High  em 1680x1050 com a CPU em 4200 e 4400?

Ou vc já testo ai e não deu mt diferença?

Beijundas

PS. Ai rodei o prime95 boladão enquanto sai com a patroa. 1.248 é 100% estavel abaixo, não rola.

imagem de japamd

Nem precisa de teste Shaft, de 4200 pra 4400 em joguinhos não faz a menor diferença.

Tá rodando o Island com gpu stock e high + very high, já posto.

imagem de japamd

Bastos, olha o resultado:

i7 @ 4400 HT Off

TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 48.77s, Average FPS: 41.01
    Min FPS: 34.16 at frame 1107, Max FPS: 55.82 at frame 869
    Average Tri/Sec: -16256243, Tri/Frame: -396404
    Recorded/Played Tris ratio: -2.31
!TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 43.04s, Average FPS: 46.46
    Min FPS: 34.16 at frame 1107, Max FPS: 56.87 at frame 66
    Average Tri/Sec: -17821586, Tri/Frame: -383562
    Recorded/Played Tris ratio: -2.39
!TimeDemo Run 2 Finished.
    Play Time: 42.59s, Average FPS: 46.96
    Min FPS: 34.16 at frame 1107, Max FPS: 58.13 at frame 1013
    Average Tri/Sec: -17991130, Tri/Frame: -383143
    Recorded/Played Tris ratio: -2.39
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)

 

Abaixo um teste do Q9550 @ 4.25 + GPU Stock

imagem de BPBastos

japamd escreveu:

Bastos, olha o resultado:

i7 @ 4400 HT Off

 

TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 48.77s, Average FPS: 41.01
    Min FPS: 34.16 at frame 1107, Max FPS: 55.82 at frame 869
    Average Tri/Sec: -16256243, Tri/Frame: -396404
    Recorded/Played Tris ratio: -2.31
!TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 43.04s, Average FPS: 46.46
    Min FPS: 34.16 at frame 1107, Max FPS: 56.87 at frame 66
    Average Tri/Sec: -17821586, Tri/Frame: -383562
    Recorded/Played Tris ratio: -2.39
!TimeDemo Run 2 Finished.
    Play Time: 42.59s, Average FPS: 46.96
    Min FPS: 34.16 at frame 1107, Max FPS: 58.13 at frame 1013
    Average Tri/Sec: -17991130, Tri/Frame: -383143
    Recorded/Played Tris ratio: -2.39
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)

 

Abaixo um teste do Q9550 @ 4.25 + GPU Stock

 

Valeu japa!

Aqui eu perdi fps no crysis com o i7 , com o q9550 @ 4 conseguia 42 de average, com o i7 @ 4.2 consigo só 38. :(

[ ]'s

imagem de wseregatto

Bastos, qual o driver que usou quando pegou 42fps com o Q9550?

Eu to achando que não vale a pena queimar meu PC pra pegar esse corei7 pra games, que é oque mais to focando ultimamente.

O driver 185.85 detonou o meu crysis, o meu recorde foi com o driver 182.xx (não lembro) com o cpu a 3,4GHZ, peguei de average 44fps, e com over na VGA, pegava 48fps. Isso já foi conversado com japamd, que me convenceu a esquecer essa palhaçaa e jogar, e foi oque eu fiz, zerei os dois Crysis, com 1680 x 1050 4xAA, driver setado em "alta qualidade" e v-sync ligado, DX10, e Veryhigh in game sem aquelas "cvars", foi bem original mesmo. Zerei 100% jogando no controle do xbox360, enquanto os fps, tiverem suporte ao controle, vibrarem, eu nunca mais volto pro teclado e mouse.

Olha, a minha experiencia, é que você deve setar v-sync ligado em todos os games, fica outra coisa, ficou ultra suave aqui o crysis, em todos os momentos, exceto Dead Space que os frame caem para 30fps quando v-sync ligado.

Fiquei cabuloso que o Shaft falou que o Farcry 2 o i7 empurrou o game, to com meu vista todo zuado aqui, agora a performance baixa já é mais por causa dos virus que peguei depois que instalei essas porarias que falam que limpa registro, tipo CCcleaner, e aquelas outras m3rdas. Alguem poderia testar num Q9550@4xxxghz???

Abraços a todos.

——

T220 Vermelho + P5K Premium + Q9550 E0+ 4GB GSKILL DDR2 1066MHZ + Zotac 295GTX + 1TB Raid0 Seagate 32MB cache + XBOX Controller for windows + Seventeam 750W (emprestada) Até Fevereiro, nada de upgrade ¬¬ »

imagem de japamd

BPBastos escreveu:

Valeu japa!

Aqui eu perdi fps no crysis com o i7 , com o q9550 @ 4 conseguia 42 de average, com o i7 @ 4.2 consigo só 38. :(

[ ]'s

Disponha =)

Estranho ter perdido tanta performance assim no bench, não é falta de patch?

[]´s

imagem de BPBastos

wseregatto escreveu:

Bastos, qual o driver que usou quando pegou 42fps com o Q9550?

Eu to achando que não vale a pena queimar meu PC pra pegar esse corei7 pra games, que é oque mais to focando ultimamente.

O driver 185.85 detonou o meu crysis, o meu recorde foi com o driver 182.xx (não lembro) com o cpu a 3,4GHZ, peguei de average 44fps, e com over na VGA, pegava 48fps. Isso já foi conversado com japamd, que me convenceu a esquecer essa palhaçaa e jogar, e foi oque eu fiz, zerei os dois Crysis, com 1680 x 1050 4xAA, driver setado em "alta qualidade" e v-sync ligado, DX10, e Veryhigh in game sem aquelas "cvars", foi bem original mesmo. Zerei 100% jogando no controle do xbox360, enquanto os fps, tiverem suporte ao controle, vibrarem, eu nunca mais volto pro teclado e mouse.

Olha, a minha experiencia, é que você deve setar v-sync ligado em todos os games, fica outra coisa, ficou ultra suave aqui o crysis, em todos os momentos, exceto Dead Space que os frame caem para 30fps quando v-sync ligado.

Fiquei cabuloso que o Shaft falou que o Farcry 2 o i7 empurrou o game, to com meu vista todo zuado aqui, agora a performance baixa já é mais por causa dos virus que peguei depois que instalei essas porarias que falam que limpa registro, tipo CCcleaner, e aquelas outras m3rdas. Alguem poderia testar num Q9550@4xxxghz???

Abraços a todos.

Eu não lembro bem qual era o driver, acho que era o cat 9.3 ou 9.4. Já testei com o 9.4 e continua a mesma coisa :(

Agora uma coisa estranha é, que eu achei que o jogo ficou muito mais fluído sem as engasgadas que davam com o q9550

Eu não tenho SS com o q9550 mas tenho com um e8500:

43fps de média, a única diferença para o Q9550 são os mínimos que no quad eram maiores.

PS.: Pelo gpu-z dá para descobrir qual era a versão do driver?

[ ]'s

imagem de BPBastos

japamd escreveu:

BPBastos escreveu:

Valeu japa!

Aqui eu perdi fps no crysis com o i7 , com o q9550 @ 4 conseguia 42 de average, com o i7 @ 4.2 consigo só 38. :(

[ ]'s

Disponha =)

Estranho ter perdido tanta performance assim no bench, não é falta de patch?

[]´s

Todos os patchs instalados japa, não to entendendo essa queda de performance no bench.

[ ]' s

 

imagem de japamd

Bastos, pelo número no GPU-Z é o 8.12.

Tentou rodar com o i7 com menos over pra ver se muda algo?

[]´s

imagem de BPBastos

japamd escreveu:

Bastos, pelo número no GPU-Z é o 8.12.

Tentou rodar com o i7 com menos over pra ver se muda algo?

[]´s

Ainda não vou fazer esse teste.

[ ]'s

imagem de Zatoo

Não é de se surpreender essa perda de performance no crysis tendo em vista que a otimização de cpu pra esse jogo é bastante ruim...

Não utiliza mais que 2 cores nas cpus e se a cpu for AMD ai mesmo que não tem salvação......

 

Um jogo bom pra se testar CPU é o GTA-4.......mas claro...sabendo que ele utiliza ate TRES cores.....mas ja é muito melhor pra se testar quads....

——


imagem de wseregatto

Que mancada, achei que o bastos tinha uma 295gtx, por isso tava questionando. AFF meo, então vc nao tem doque reclamar, tá pegando os minmos e average igual a 295gtx, sendo que esta é claramente favoravel no crysis ($$$$$$)

Eu começo acreditar que os jogos sente muito as configurações do windows, principalmente quando se tem spyware chato enchendo o saco. To vendo que vou deixar dual boot, um windows só pra games.

 

Duvida com quem manja ae! O Windows vista 32 bits é melhor pra jogo, ou não tem nada a ver? Nunca usei até hoje, só uso 64.

——

T220 Vermelho + P5K Premium + Q9550 E0+ 4GB GSKILL DDR2 1066MHZ + Zotac 295GTX + 1TB Raid0 Seagate 32MB cache + XBOX Controller for windows + Seventeam 750W (emprestada) Até Fevereiro, nada de upgrade ¬¬ »

imagem de D3lta

wseregatto escreveu:

 

Duvida com quem manja ae! O Windows vista 32 bits é melhor pra jogo, ou não tem nada a ver? Nunca usei até hoje, só uso 64.

 

Quando eu testei, tinha uma pequeníssima vantagem pro v32 contra o v64,  hoje só uso W7-64, e os resultados melhoraram em relação ao meu v64 antigo.

——

Como não aborrecer o admin, aqui.

Opções de exibição de comentários

Escolha o modo de exibição que você preferir e clique em "Salvar configurações".
Divulgar conteúdo